-
AuteurMessages
-
-
29/05/2026 à 11:30 #1815
Alesandra PrevidiParticipantDans ce cours, vous affirmez que les corps émettant des ondes magnétiques et électriques positives et négatives sont naturellement radioactifs. Or, l’analyse d’un point présentant à la fois des ondes magnétiques et électriques positives et négatives montre qu’il n’est pas radioactif. Je ne comprends pas.
J’aimerais également savoir pourquoi nous recherchons des infraondes noires et blanches ; à quoi servent-elles ? Merci !
-
30/05/2026 à 13:24 #1816
Jean HirigoyenMaître des clésBonjour Alesandra,
Désolé, mais, à moins de m’être trompé, je n’ai jamais affirmé que les corps émettant des ondes magnétiques et électriques ± sont naturellement radioactifs. Pouvez-vous m’indiquer où ? Quelle vidéo, quelle cours ? Merci d’avance
Les infra-blancs et les infra-noirs, permettent uniquement de savoir si nous avons affaire à des ondes Turenne … -
30/05/2026 à 16:07 #1817
Alesandra PrevidiParticipantJe suis sûre d’avoir mal compris. Le sujet est passionnant, mais complexe, et je suis un peu perdue. Merci pour vos éclaircissements.
-
31/05/2026 à 08:38 #1820
Jean HirigoyenMaître des clésBonjour Alesandra,
Je crois savoir d’où vient la confusion …
Tous les corps qui émettent des ondes + ou des ondes – ne peuvent en aucun cas, devenir radioactifs et donc, seuls les corps qui émettent des ondes ± sont « suceptibles » d’être radioactifs.
Dans ce cas, on trouve la couleur Verte par exemple, qui émet une onde ± et qui devient radioactive, lorsqu’on la place au centre des 7 couleurs fondamentales, ou le cristal de roche, qui émet une onde magnétique ± et qui devient radioactif lorsqu’on le positionne d’une façon particulière au sein du champ magnétique terrestre. Mais l’oxygène ou le carbone par exemple, bien qu’ils émettent des ondes ± ne deviendront jamais radioactifs.
En résumé, seuls les corps qui émettent des ondes ± sont susceptibles de devenir radioactifs, ce qui ne veut surtout pas dire que tous les corps qui émettent des ondes ± sont radioactifs. -
10/06/2026 à 07:39 #1894
Massimiliano NicliParticipantBonjour à tous. J’ai une question. Si je ne détecte que des infraondes et aucune ultraviolette dans un objet, si j’ai bien compris, ce n’est absolument pas bon signe. C’est exact ? Si je détecte des infraondes se propageant vers le sud et l’est et des ultraviolettes vers le nord et l’ouest, ce serait moins grave, mais pas bon non plus. Je voudrais juste être sûr d’avoir bien compris. Veuillez m’excuser pour mon français, j’ai utilisé un traducteur automatique, j’espère que vous me comprendrez.
-
11/06/2026 à 08:26 #1895
Jean HirigoyenMaître des clésBonjour Massimiliano. Parmi les infra-ondes, qui se propagent dans les 2 directions Ouest et Sud, on trouve notamment les infra-verts (qui se propagent toujours vers le Sud) et qui sont toujours bénéfiques pour l’homme. Parmi les ultra-ondes qui se propagent toujours dans les 2 directions Nord et Est, on trouve notamment les ultra-verts (qui se propagent toujours vers le Nord) ou les ultra-violets par exemple et ces 2 ondes sont toujours bénéfiques à l’homme. On peut donc trouver des infra-ondes (surtout des infra-verts) et aucune ultra-onde comme on peut trouver des ultra-ondes (ultra-verts surtout, mais également ultra-violets) sans infra-ondes et considérer le produit comme bon. L’équilibre est complexe et c’est pour cette raison qu’on teste les différentes ondes magnétiques, électriques, radioactives …
-
15/06/2026 à 07:17 #1930
Massimiliano NicliParticipantGrazie mille Jean per la spiegazione. Molto gentile.
-
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.